Введение
Проблемы, связанные с методологией и методами научной организации процедур принятия решений в социально-экономических системах, являются предметом самостоятельного направления системного анализа - теории принятия решений, важнейшей составляющей которой является теория прогнозирования социально-экономических процессов. На основе собственной философской эрудиции и анализа наиболее заинтересовавших источников автором данного реферата рассмотрен вопрос сопоставления проблем, которые представляют ряд наиболее значимых закономерностей развития философских проблем геополитики, экономики и теории принятия решений.
По мнению коллектива исследователей при рассмотрении вопросов макродинамики и закономерностей геополитических, социальных и культурных изменений под руководством д. ф. н., профессора Н.С. Розова, кризис – это по своей природе оценочное понятие. Как задана планка нормы, таков и будет результат оценки явления или периода. Так, благополучие в России и мире вполне реально, но только при условии заниженного критерия или планки «нормального статуса философии в обществе и культуре». Определив высокую планку или норму для философии таким образом: «играть ведущую интеллектуальную и нравственную роль в целостном осмыслении проблем современного мира, быть главным источником наиболее широких, перспективных и признанных идей в решении этих проблем» - это, по сути «гамбургский счет» - оценивать не по заниженному критерию «второй свежести», а по высокому, более требовательному и ответственному «гамбургскому счету». Общественное признание не обязательно для настоящей философии, даже подозрительно для нее. Но в эпохи подъема такие труды неизменно вызывали широкий резонанс в образованной части общества.1
Совершенствование хозяйственных отношений всегда было связано с прогрессом, как материальных факторов производства, так и с обретением все новых степеней свободы. Постмодернисты акцентируя на этом свою теорию, определяют, что действия человека в первую очередь определялись извне задаваемой необходимостью, в результате чего общество в целом и не выходило за пределы экономических отношений.
В процессе динамики стратегического развития цивилизаций на всех уровнях в повседневной жизни перед человеком постоянно возникает проблема принятия решения. В странах необычно большое число компаний сталкивается с одними и теми же проблемами: замедлением роста, снижением рентабельности, утрата доли на рынке в борьбе с новыми конкурентами. Необходимость восстановления утраченной конкурентоспособности таких компаний стала предметом растущей озабоченности и для их руководства, и для государственной политики в целом. Зачастую только наиболее важные и трудные решения становятся предметом детального анализа. Даже в сложных ситуациях многие специалисты считают, что справятся с ситуацией на интуитивном уровне. В действительности это далеко не всегда так. Не оптимальность решений, принимаемых в жизненных и производственных ситуациях на основе интуитивных соображений, приводит к значительным потерям прибыли, ресурсов и т.п. И чем сложнее ситуация, тем больше могут быть потери.2
1 Макродинамика: Закономерности геополитических, социальных и культурных изменений/Под ред. Н.С.Розова/А.А. Изгарская, Н.С.Розов, Ю.Б.Вертгейм и др. – Новосибирск: Наука, 2002 – 420с.
2 Фролькис В.А. Введение в теорию и методы оптимизации для экономистов. 2-е изд. – СПб: Питер, 2002. – 320 с.: - (Серия «Учебные пособия»). с. 5
Проблемы, связанные с методологией и методами научной организации процедур принятия решений в социально-экономических системах, являются предметом самостоятельного направления системного анализа - теории принятия решений, важнейшей составляющей которой является теория прогнозирования социально-экономических процессов. На основе собственной философской эрудиции и анализа наиболее заинтересовавших источников автором данного реферата рассмотрен вопрос сопоставления проблем, которые представляют ряд наиболее значимых закономерностей развития философских проблем геополитики, экономики и теории принятия решений.
По мнению коллектива исследователей при рассмотрении вопросов макродинамики и закономерностей геополитических, социальных и культурных изменений под руководством д. ф. н., профессора Н.С. Розова, кризис – это по своей природе оценочное понятие. Как задана планка нормы, таков и будет результат оценки явления или периода. Так, благополучие в России и мире вполне реально, но только при условии заниженного критерия или планки «нормального статуса философии в обществе и культуре». Определив высокую планку или норму для философии таким образом: «играть ведущую интеллектуальную и нравственную роль в целостном осмыслении проблем современного мира, быть главным источником наиболее широких, перспективных и признанных идей в решении этих проблем» - это, по сути «гамбургский счет» - оценивать не по заниженному критерию «второй свежести», а по высокому, более требовательному и ответственному «гамбургскому счету». Общественное признание не обязательно для настоящей философии, даже подозрительно для нее. Но в эпохи подъема такие труды неизменно вызывали широкий резонанс в образованной части общества.1
Совершенствование хозяйственных отношений всегда было связано с прогрессом, как материальных факторов производства, так и с обретением все новых степеней свободы. Постмодернисты акцентируя на этом свою теорию, определяют, что действия человека в первую очередь определялись извне задаваемой необходимостью, в результате чего общество в целом и не выходило за пределы экономических отношений.
В процессе динамики стратегического развития цивилизаций на всех уровнях в повседневной жизни перед человеком постоянно возникает проблема принятия решения. В странах необычно большое число компаний сталкивается с одними и теми же проблемами: замедлением роста, снижением рентабельности, утрата доли на рынке в борьбе с новыми конкурентами. Необходимость восстановления утраченной конкурентоспособности таких компаний стала предметом растущей озабоченности и для их руководства, и для государственной политики в целом. Зачастую только наиболее важные и трудные решения становятся предметом детального анализа. Даже в сложных ситуациях многие специалисты считают, что справятся с ситуацией на интуитивном уровне. В действительности это далеко не всегда так. Не оптимальность решений, принимаемых в жизненных и производственных ситуациях на основе интуитивных соображений, приводит к значительным потерям прибыли, ресурсов и т.п. И чем сложнее ситуация, тем больше могут быть потери.2
1 Макродинамика: Закономерности геополитических, социальных и культурных изменений/Под ред. Н.С.Розова/А.А. Изгарская, Н.С.Розов, Ю.Б.Вертгейм и др. – Новосибирск: Наука, 2002 – 420с.
2 Фролькис В.А. Введение в теорию и методы оптимизации для экономистов. 2-е изд. – СПб: Питер, 2002. – 320 с.: - (Серия «Учебные пособия»). с. 5
