понедельник, 16 сентября 2013 г.

Материалы к конференции научных сотрудников РАН

29-30 августа 2013 г. состоялась конференция научных сотрудников РАН, в которой и мне довелось участвовать. Конференция научных сотрудников РАН, показала, что внутренний потенциал саморазвития РАН – огромен. Звучали различные интересные предложения, в зависимости от идеологии институтов и индивидов, в том числе и предложения бережного отношения к подготовке научных кадров РАН, как будущего потенциала развития научно-технической политики России.
В процессе своего опыта участия в РАН, а в частности обучения и научного исследования в аспирантуре ИНП РАН получен некоторый опыт, проанализировав который я тоже внесла некоторые свои предложения в рабочие моменты конференции. Приглашение для выступления я не получила, а вот мои краткие тезисы, планировавшиеся для выступления опубликованы на сайте конференции http://rasconference.ru/search.html, за что отдельная благодарность устроителям конференции.
Сам процесс рассуждения при подготовке данного выступления основан как на личном эмпирическом, так и теоретическом знании.
Итак, процесс конфликта между властью и Российской академией наук понятен и предсказуем. Основная причина в том, что аудитория РАН – это аудитория представителей разных видов наук. Естественники возможно не понимают некоторых современных общественно-государственных приоритетов развития, а гуманитарии, непосредственно занимающиеся исследованиями в области развития экономической политики государства упускают простые (с их точки зрения) вопросы, отчего и происходят отдельные недомолвки и непонимания с органами власти и в самой РАН. Более всего, конфликтные вопросы в процессе обсуждения всегда приносят пользу, так как позволяют узнать различные альтернативные позиции, что в условиях регулирующей роли государства в научной и инновационной сфере имеет большую актуальность, тем более в условиях проработки ориентиров для разработки научно-технической и инновационной стратегии.
В начале своего выступления, мне как экономисту, хотелось пройти и осветить свое понимание процесса реформы РАН, которое бы обеспечило динамичное развитие науки во всем обществе, в условиях построения инновационной экономики. Так сказать, взаимоувязать научно-технологическое развитие России с развитием РАН, дабы исключить конфликтное развитие в самой среде РАН в целях динамичного развития инновационного развития экономики России. Вот приблизительно, что у меня получалось – краткие тезисы и расширенная версия моего выступления, которые я набросала в процессе ускоренной подготовки к своему выступлению-публикации…

суббота, 28 августа 2010 г.

Формирование инновационно-креативной экономики: эволюция homo economicus к модели homo creator


Целью развития является человек, прогресс человеческого сообщества, а экономика - это средство достижения цели.


Переход к экономике знаний (инновационно-креативной), по мнению многих ученых требует пересмотра существующей парадигмы homo economicus. Основой модели человека экономического является рациональное поведение, стремление индивида получать максимальный результат при минимальных затратах в условиях ограниченности используемых возможностей и ресурсов. Однако такая упрощенная мотивация носит ограниченный характер, искусственно сужает интеллектуальные возможности человека. Должно идти развитие данного типа человека в более совершенный для экономики знаний - homo creator.

Особенности философской ментальности времени в выборе моделей развития человека взаимозависят от идеологии развития общества. Идеологию развития общества создает направленность развития государства и видимые проблемы развития в общем проблемном поле – сознание, духовно-телесное, самость, опыт, феноменальное, интенциональное, интроспекция, свобода воли, творчество, личностное, язык, детерминизм и ответственность, естественный и искусственный интеллект и др.

Современная социальная российская политика рассматривает несколько ограниченно человека как субъекта социальной политики организации общества. Основные полюсы роли человека в общественном производстве определяются с точки зрения ресурса производственной системы и человек как потребитель с его мотивами, ценностями и отношениями, с точки зрения главного субъекта управления. Тем самым несколько нивелируя воздействие человека с точки зрения обратного его воздействия на окружающую его систему ценностей в историческом, теоретическо-стратегическом и фактологическом контексте развития экономической среды.

четверг, 31 декабря 2009 г.

О развитии в нашем тысячелетии...



Часто приходится задумываться о том, что означает понятие "развитие", какой смысл в него закладывается. Современная философия, к примеру определяет развитие, как закономерное изменение материи и сознания, их универсальное свойство; собственно "развертывание" до тех пор "свернутого", выявление, обнаружение вещей, частей, состояний, свойств, состояний, которые имелись и прежде, уже были подготовлены, но не были доступны восприятию, особенно в смысле восхождения от низшего и малозначащего к высшему и полноценному.

В научной и философской мыслях эпохи социалистической государственности под развитием понимался процесс движения от низшего (простого) к высшему (сложному), главной характерной чертой которого является исчезновение старого и возникновение нового. Причем развитие неорганических систем, живого мира, человеческого общества, познания подчиняется общим законам диалектики, и ему характерно движение по спиралевидной форме. Причем воспроизводство развития, состоящего из определенных циклов и стимулируемое тенденциями, ведущими к высшему в теоретической форме возможно только при помощи методов и приемов диалектической логики. (Логическое учение диалектического материализма, наука о законах и формах отражения в мышлении развития и изменения объективного мира, о закономерностях познания истины.)

пятница, 1 августа 2008 г.

Геополитическая составляющая развития в теории принятия решений.


Введение


Проблемы, связанные с методологией и методами научной организации процедур принятия решений в социально-экономических системах, являются предметом самостоятельного направления системного анализа - теории принятия решений, важнейшей составляющей которой является теория прогнозирования социально-экономических процессов. На основе собственной философской эрудиции и анализа наиболее заинтересовавших источников автором данного реферата рассмотрен вопрос сопоставления проблем, которые представляют ряд наиболее значимых закономерностей развития философских проблем геополитики, экономики и теории принятия решений.
По мнению коллектива исследователей при рассмотрении вопросов макродинамики и закономерностей геополитических, социальных и культурных изменений под руководством д. ф. н., профессора Н.С. Розова, кризис – это по своей природе оценочное понятие. Как задана планка нормы, таков и будет результат оценки явления или периода. Так, благополучие в России и мире вполне реально, но только при условии заниженного критерия или планки «нормального статуса философии в обществе и культуре». Определив высокую планку или норму для философии таким образом: «играть ведущую интеллектуальную и нравственную роль в целостном осмыслении проблем современного мира, быть главным источником наиболее широких, перспективных и признанных идей в решении этих проблем» - это, по сути «гамбургский счет» - оценивать не по заниженному критерию «второй свежести», а по высокому, более требовательному и ответственному «гамбургскому счету». Общественное признание не обязательно для настоящей философии, даже подозрительно для нее. Но в эпохи подъема такие труды неизменно вызывали широкий резонанс в образованной части общества.1
Совершенствование хозяйственных отношений всегда было связано с прогрессом, как материальных факторов производства, так и с обретением все новых степеней свободы. Постмодернисты акцентируя на этом свою теорию, определяют, что действия человека в первую очередь определялись извне задаваемой необходимостью, в результате чего общество в целом и не выходило за пределы экономических отношений.
В процессе динамики стратегического развития цивилизаций на всех уровнях в повседневной жизни перед человеком постоянно возникает проблема принятия решения. В странах необычно большое число компаний сталкивается с одними и теми же проблемами: замедлением роста, снижением рентабельности, утрата доли на рынке в борьбе с новыми конкурентами. Необходимость восстановления утраченной конкурентоспособности таких компаний стала предметом растущей озабоченности и для их руководства, и для государственной политики в целом. Зачастую только наиболее важные и трудные решения становятся предметом детального анализа. Даже в сложных ситуациях многие специалисты считают, что справятся с ситуацией на интуитивном уровне. В действительности это далеко не всегда так. Не оптимальность решений, принимаемых в жизненных и производственных ситуациях на основе интуитивных соображений, приводит к значительным потерям прибыли, ресурсов и т.п. И чем сложнее ситуация, тем больше могут быть потери.2
1 Макродинамика: Закономерности геополитических, социальных и культурных изменений/Под ред. Н.С.Розова/А.А. Изгарская, Н.С.Розов, Ю.Б.Вертгейм и др. – Новосибирск: Наука, 2002 – 420с.

2 Фролькис В.А. Введение в теорию и методы оптимизации для экономистов. 2-е изд. – СПб: Питер, 2002. – 320 с.: - (Серия «Учебные пособия»). с. 5

пятница, 27 июля 2007 г.

Мегатенденция - это о чём?


ЖИЗНЬ – идеология одна и у всего человечества.


Каждое государство и сообщество государств стремится выжить, причем условия выживания у всех разные: разный уровень знаний, экономические, ресурсные и климатические условия, которые определяют идеологию общения с внутренним и внешним миром, происходящих в мире трансформаций, и как следствие жизни на планете Земля. Благосостояние является экономическим критерием проявления понятия «жизнь».

Геополитическая динамика процесса глобального масштаба, фактически определяет аспекты социально-исторической действительности. Особенно и ярко прослеживается в концепции развития цивилизаций - мегатенденции 3. Мегатенденция 3 отображает переориентацию техноэкономического роста, поддержку новых полюсов развития - включает распространение идей гуманизма, устойчивого развития, многополюсного миропорядка, мулътикультурализма, глобальной справедливости в распределении мировых ресурсов с уважением к принципам права, свободы и защиты собственности, а также развитие, создание сетей и объединение соответствующих международных организаций и проектов.
По сути это и есть коллективное спасение.

Сила противостоит не слабости, а силе.

В статье рассматривается различие и сходство ценностных оснований геополитических концепций России и США, определено в критическом и позитивном контексте влияние политик данных стран на постсоветском пространстве и их взаимосвязь в целях развития мировой экономики.



Основной тезис геополитики гласит: богатые государства с течением времени начинают доминировать над бедными, а миросистемная теория, исследующая процессы динамики ресурсов, существенно усиливается с помощью геополитической теории.
Банальные законы международного рыночного поведения: если цель – простое поднятие имиджа страны, основной упор будет делаться на текущей прибыльности и имидже роста, созданном с помощью СМИ, публичных заявлений и отчетов. Главная задача – привлекательность страны для частных и корпоративных инвесторов. Если же рассматривается вопрос эффективного инвестирования экономики, требуется нечто большее, чем «имидж», потому что перед принятием решения об инвестировании, все «операции» должны быть подвергнуты тщательной проверке со стороны инвестора. Поэтому имидж нужно подкреплять доказательствами внутренней эффективности и внешними конкурентными преимуществами экономики на долгосрочную перспективу, такими как: рост, стабильность, оборот, объем знаний, возраст активов. Чувство ответственности перед обществом, необходимость следовать его нормам, идет на пользу самой стране. В результате не только повышается благосостояние общества, определенные экономические выгоды получает и экономика страны. Так как данные действия идут в рамках политики роста и стабильности, страна способствует достижению собственных долгосрочных целей роста.